Evlilik sürecinde takılan ziynet eşyalarının mülkiyetine ve harcanmasına dair tartışmalara Yargıtay 2. Hukuk Dairesi son noktayı koydu. Yüksek Mahkeme, düğün altınlarının geri istenmemek üzere hibe edildiğini kanıtlama yükümlülüğünün erkek eşe ait olduğunu belirtti.
BOZDURULAN BİLEZİKLER İÇİN DAVA AÇILDI
Hukuki sürece konu olan uyuşmazlıkta bir koca, eşine ait olan ve her biri 15 gram ağırlığındaki toplam 7 bileziği otomobil satın alabilmek için bozdurdu. Kadının bilezikleri geri istemesi üzerine erkek tarafı, ziynetlerin rıza gösterilerek ve bağışlanarak kendisine teslim edildiği savunmasında bulundu.
YEREL MAHKEMENİN RET KARARI BOZULDU
İlk derece mahkemesi kadının ziynet eşyalarını geri alma talebini reddederken dosya temyiz incelemesine taşındı. İncelemeyi tamamlayan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, altınların bağışlandığını ispat külfetinin erkeğin üzerinde olduğuna dikkat çekerek yerel mahkemenin davanın reddine dair kararını bozdu.
5N 1K
Yargıtay altınların bağışlanması konusunda kimi sorumlu tuttu?
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, düğün altınlarının geri istenmemek üzere hibe edildiğini ispatlama yükümlülüğünün erkek eşe ait olduğuna hükmetti.
Davaya konu olayda kaç adet altın bozduruldu?
Davaya konu uyuşmazlıkta erkek eşin, otomobil almak amacıyla eşine ait her biri 15 gram ağırlığındaki 7 bileziği bozdurduğu belirtildi.
Yargıtay yerel mahkemenin kararına ilişkin ne karar verdi?
Daire, ziynet eşyalarının iadesi talebinin reddine hükmeden yerel mahkeme kararını bozdu.
